Komentáře: Ministerské kontroly podpisů mají více problémů. Řešením je přepočet

Od: anonym

anonym — Thu, 29 Nov 2012 11:38:16 +0000

jeto dobry vlad navia si vzal prasek
a usnul spankem sprvedlivych

dalsi zachvat zatim pocka

Od: ampallang

ampallang — Wed, 28 Nov 2012 07:19:58 +0000

bakala je troll
a tím bys mohl považovat svoji misi na rb za ukončenou, ne?

antipsychotika zabírají, věř mi…

Od: dzefo

dzefo — Wed, 28 Nov 2012 00:04:59 +0000

Statistika
Vyhrady k nepravdepodobnosti rozdilu ve vzorcich jdou na vrub vice okolnostem. Jak je jiz zmineno v diskuzi pod vami odkazovanem clankem pana Skopa
1. Po odectou duplicity z obou vzorku (ty jsou uvedeny v pdf na strankach ministerstva) tak ten rozdil v procentech neni tak statisticky vyznamny
2. Nahodne jsou vybirany archy a ne podpisy, co by nehralo vyznamnou ulohu za predpokladu, ze archy maji stejne podkladove rozdeleni. Ale vzhledem k jistemu casovemu rozpeti ve zberu, je potreba tento predpoklad overit. Kandidati se mohli casem zlepsovat v kvalite zberu – vetsi chyba.

Jak uz spominate v clanku tak pri korektnim zapocitavani duplicitach je zajimave, se pani Bobosikova nedostane nad 50000 (a to minimaln na hladine 95% pravdepodobnosti). Takze az to tak nevypada tak ministerstvo „pravdepodobne“ vyradilo kandidaty, ktere vyradit melo.

Zajimal by me ale nejaky skutecne porad vypocet i s overenim hypotez na rozdeleni (chybovosti v arsich), i s korektnim zapocitanim vsech multiplicit

Od: Milan Kovár

Milan Kovár — Tue, 27 Nov 2012 23:56:26 +0000

Vy jste pan Gogo? – My všichni jsme Gogo!
Je třeba zvyknout si na myšlenku, že jediný subjekt na internetu, který má právo kádrovat věechny ostatní, je valda nádiva. Toto právo mu bylo uděleno ne snad doživotně, ale navěky, a to vyšší mocí. Je to něco jako věčný prezident Kim Ir Sen.

On samojediný má právo vstupovat do diskuse a hodnotit, a to neodvolatelně, vstupy i osobnosti ostatních. Každý, kdo s ním nesouhlasí nebo si uzurpuje stejná práva jako on, budiž definitoricky prohlášen za trolla s administrátorskými právy.

Napiš, synku prostomyslný, ještě něco – a dej sem odkaz na Bakalovy placené trolly, nebo radši dva, kdyby ti jeden někdo smazal.

Mluv, mluv, zajímáš nás, neustávej v psaní! Na tvůj intelektuální výron čekáme jak slepice na sopel.

Od: Nenaivní autor

Nenaivní autor — Tue, 27 Nov 2012 23:02:04 +0000

Nevykrucujte se a odpovězte na konkrétní dotazy
Nebo jste jen zbabělec, který nedokáže jasně a konkrétně obhájit svá nařčení?

Od: Vlad Naiva

Vlad Naiva — Tue, 27 Nov 2012 22:13:47 +0000

Zase zbytečný blábol bez názoru
Když nereagujete ani na článek ani na můj názor, jen se hodláte zabývat mou osobou, neumíte diskutovat a zbytečně zacláníte v diskuzi.
Pokud máte nějaký problém s trolly, obraťte se na administrátora. Vadí-li vám trollové, kteří bez sebemenších souvislostí a jakéhokoli názoru jen osočují autory, doporučuji vaší pozornosti příspěvek uživatele „bakala“ z 26.11. v 22:16. Tento troll má administrátorská práva, můžete tím „zabít dvě mouchy jednou ranou“.
Už jste pochopil? Tak či onak na váš intelektuální výkon asi není nikdo zvědavý.

Od: I.M.

I.M. — Tue, 27 Nov 2012 15:12:01 +0000

Vlade!
Kuk! 😀

Od: ampallang

ampallang — Tue, 27 Nov 2012 15:08:40 +0000

agent čekatel
já kupříkladu pořád čekám na tu podepsanou knížecí fotku

Od: Milan Kovár

Milan Kovár — Tue, 27 Nov 2012 13:07:26 +0000

Do vaší nejistoty ohledně naivního seznamu agentů
mohu vnést trochu světla.

Víceméně z důvodů, které Vy uvádíte (neschopnost korektně diskutovat, shazování nesouhlasně komentujících metodou ad hominem…) poslal jsem v jedné diskusi Nádivu do prdele – tak, jak čtete. Načež jsem se ocitl na jeho seznamu Bakalou placených trollů, obmyšlených dokonce právy administrátora(!).

Mně to samozřejmě žíly netrhá; neřeším, co o mně píše pitomec jeho kalibru. Je pravdou, že trollové tady jsou a též je pravdou, že většina jich sem přitáhla právě za ním; dokud on tu nebyl, nebyli zde oni. Největším trollem na RB je toho času právě on, ale co naděláme.

Od: nenaivní autor

nenaivní autor — Tue, 27 Nov 2012 12:20:35 +0000

Nejsem ani Bakala, ani troll
a pokud máte jakýkoliv problém s adminem RB, tak si ho vyřiďte přímo (klidně o tom pak referujte, aby oboustranná komunikace byla pod veř. kontrolou), ale nezatahujte do samotného problému ostatní diskutéry – ti za to nemohou.

Názor prezentujte jaký chcete, ale k pravidlům slušné diskuse patří, že se přitom nehodnotí (nedehonestuje) osoba spoludiskutéra (tedy polopaticky: „jste hlupák“ vs. „s vašim názorem nesouhlasím proto a proto“.)

Když už tady tapetujete RB jakýmsi senamem agentů (či jak to mám nazvat), můžete doložit exaktní způsob, jak jste k oněm jménům došel? Jste schopen dokázat, co tvrdíte? (tedy že jsou dotyční v jakési „službě“ kohosi či snad dokonce placeni?). Mohou se dotyční obvinění, pokud ho shledají neoprávěným, nějak bránit?